Come recensiamo i giochi

Fonti, incertezza e la differenza tra un’affermazione pubblicata e un risultato testato.

Si parte dallo sviluppatore

La prima fonte per il nome di un gioco, il provider, le caratteristiche del prodotto e le specifiche pubblicate è la pagina del prodotto o il regolamento dello sviluppatore. Ogni recensione include le fonti utilizzate e una data di ricerca. Se viene pubblicato un intervallo di impostazioni, lo riportiamo per intero e ti invitiamo a controllare la versione che apri davvero.

I risultati di ricerca e altri siti di recensioni possono suggerire domande utili. Non stabiliscono un RTP, una licenza, una data di rilascio o una garanzia di prelievo; queste affermazioni richiedono una fonte che sostenga la specifica dichiarazione.

Tre tipi diversi di informazione

  • Dato pubblicato: lo dichiara lo sviluppatore o una fonte primaria indicata per nome. Un link alla fonte compare accanto al materiale di riferimento.
  • Spiegazione editoriale: spieghiamo una regola o una distinzione pratica con parole nostre. Un calcolo illustrativo non è una previsione del tuo risultato.
  • Non verificato: una sessione interattiva, la disponibilità regionale o una condizione dell’operatore non sono state controllate. Un link esterno da solo non vale come test di gioco.

Perché non ci sono punteggi inventati

Non assegniamo una valutazione a stelle solo perché una pagina ne ha bisogno. Un punteggio significativo richiede criteri dichiarati e prove osservate. Pimuno confronta meccaniche, specifiche pubblicate, accesso alla demo e limiti chiari, così puoi confrontare ciò che è effettivamente noto.

Come gestiamo un aggiornamento

Quando un provider cambia le sue regole, la scheda del gioco e le guide collegate devono essere riviste insieme. Una data di ricerca significa che le fonti sono state controllate in quella data; non significa che ogni possibile versione dell’operatore sia stata testata. Una correzione sostanziale deve indicare l’affermazione modificata e la nuova fonte.