हम गेम्स का रिव्यू कैसे करते हैं

स्रोत, अनिश्चितता, और प्रकाशित दावे व टेस्ट किए गए नतीजे के बीच का अंतर।

डेवलपर से शुरुआत

किसी गेम के नाम, प्रोवाइडर, प्रोडक्ट फ़ीचर और प्रकाशित स्पेसिफ़िकेशन का पहला स्रोत डेवलपर का प्रोडक्ट पेज या उसके नियम होते हैं। हर रिव्यू में इस्तेमाल किए गए स्रोत और शोध की तारीख शामिल होती है। अगर सेटिंग्स की कोई रेंज प्रकाशित है, तो हम वह रेंज ही रखते हैं और आपसे कहते हैं कि आप जो वर्ज़न असल में खोलें, उसे जाँचें।

सर्च रिज़ल्ट और दूसरी रिव्यू साइटें काम के सवालों की ओर इशारा कर सकती हैं। लेकिन वे RTP, लाइसेंस, रिलीज़ की तारीख या विदड्रॉल की गारंटी साबित नहीं करतीं; इन दावों के लिए ऐसा स्रोत चाहिए जो उसी खास कथन का समर्थन करे।

तीन अलग तरह की जानकारी

  • प्रकाशित तथ्य: डेवलपर या कोई नामित प्राथमिक स्रोत इसे बताता है। संदर्भ सामग्री के साथ स्रोत का लिंक दिखता है।
  • संपादकीय व्याख्या: हम किसी नियम या व्यावहारिक अंतर को अपने शब्दों में समझाते हैं। उदाहरण के तौर पर दी गई गणना आपके नतीजे का अनुमान नहीं है।
  • असत्यापित: इंटरैक्टिव सेशन, क्षेत्र के अनुसार उपलब्धता या ऑपरेटर की कोई शर्त जाँची नहीं गई है। सिर्फ़ बाहरी लिंक होना गेमप्ले टेस्ट नहीं माना जाता।

हम मनगढ़ंत स्कोर क्यों नहीं देते

हम सिर्फ़ इसलिए स्टार रेटिंग नहीं देते कि किसी पेज को उसकी ज़रूरत है। सार्थक स्कोर के लिए तय मानदंड और देखे गए प्रमाण चाहिए। Pimuno मैकेनिक्स, प्रकाशित स्पेसिफ़िकेशन, डेमो एक्सेस और साफ़ सीमाओं की तुलना करता है, ताकि आप उन बातों की तुलना कर सकें जो वाकई पता हैं।

अपडेट कैसे संभाले जाते हैं

जब कोई प्रोवाइडर अपने नियम बदलता है, तो गेम रिकॉर्ड और उससे जुड़ी गाइड को एक साथ रिव्यू करना ज़रूरी होता है। शोध की तारीख का मतलब है कि स्रोत उसी तारीख को जाँचे गए थे; इसका मतलब यह नहीं कि ऑपरेटर का हर संभव वर्ज़न टेस्ट किया गया। किसी बड़े सुधार में बदला हुआ दावा और नया स्रोत बताया जाना चाहिए।